死诸葛吓走生仲达司马懿是怎么打赢襄平之战（为什么说鲜卑慕容的崛起和他有关？）

　　在卑衍遭遇惨败后，他带领残兵撤入襄平城与公孙渊共同死守。司马懿紧随其后，围绕襄平城开挖堑壕，似乎准备进行长期的围困作战（进军至城下，开始挖掘围堑）。然而，公孙渊放弃了对辽隧的防守，这一决策让他陷入了战略上的极度被动。

　　1、辽隧一旦坚守，就能与襄平城形成呼应，两者相互支援。如果魏军攻打襄平，辽隧的守军可从后方发起攻击，给魏军造成极大的压力。

　　2、魏军通过青州海路运输粮草，必经辽隧，而辽隧的防守可以直接威胁到魏军的粮道，若守住辽隧，魏军将陷入困境。

　　司马懿看到公孙渊放弃了辽隧后，顿时无后顾之忧，迅速调整战略，开始全面围攻襄平。没过多久，辽东地区开始连续降下暴雨，襄平城外地势平坦，雨水将土地浸泡，水深达数尺，魏军的营盘也被水淹没，士兵们饱受水灾之苦，许多将士提议移营（因大水漫溢，营地被水淹，三军恐惧，纷纷提出要迁移营地）。回想毌丘俭当年因暴雨而轻易撤兵，司马懿吸取了经验，坚决不同意移营的建议。于是他下令严惩提出迁营的张静，将其斩首，这一举措让全军上下再无异议（帝命：军中若敢提迁营之事者，斩。都督令史张静犯令，斩之，军心安定）。

　　城中的守军看到魏军被大水困住，便以为魏军会像之前一样因水灾撤退。守军因此松懈下来，甚至开始外出放牧和砍柴（敌人因水阻挡而放松警惕，樵夫和牧民悠然自得）。面对这种情况，魏军将士怒火中烧，打算去掠夺这些放松警惕的辽东军。然而，司马懿并没有同意这个计划（众将欲趁机出击，但司马懿坚持不同意）。众将都感到疑惑：司马懿在往常的战斗中，总是行军如风，急攻如火，为何此次围城却显得如此缓慢？

　　司马懿的得力助手陈圭不禁提出疑问：“当年攻上庸，魏军昼夜不停，八部并进，才用了十天便破城斩敌。而如今从遥远的地方赶来，反倒迟缓，这实在让我困惑。”当年，魏军可是昼夜不停地进攻，为何这次围攻反而显得拖延了？

　　司马懿耐心解释道：“孟达的军队人少，粮食供给不足，维持不了太久；而我们兵力远超敌人，粮草充足，完全有能力与敌军长期对峙。这一仗，我们不急于求成，关键在于通过时间消耗敌人的战力。”司马懿的战略焦点明确：“敌人的兵力远不如我，粮草缺乏，而我们粮草充盈，只需耐心等待，敌人必定自乱阵脚。”

　　从出兵的那一刻起，司马懿便清楚地知道公孙渊不可能在正面作战中占上风。魏军的野战能力，除去蜀军丞相的亲自指挥外，放眼整个三国都堪称最强。唯一让司马懿担心的，是公孙渊如果选择逃跑进行游击战，那将是难以根除的顽疾（司马懿原本不担心敌人正面进攻，反而担心敌人四散逃跑，变成游击队，给魏军带来更大的困扰）。

　　面对大雨和敌人的人数优势，公孙渊尽管面临饥饿，却依旧不愿投降。在此时，司马懿心生一计，决定稳住敌人，而不是轻易出击，因为让敌人认为他们有希望逃脱，反而能达到更加有效的消耗敌军的目的（敌人因雨而人数众多，尽管饥困，却不肯束手待毙，我们需要给他们足够的时间和空间，才能彻底削弱他们的意志）。

　　司马懿深知，战争的核心在于变化与适应，每一场战斗都需要根据形势灵活应变，这才是名将的真正素质。

　　与此同时，洛阳的朝廷得知远征军遭遇大雨后，朝臣纷纷上奏请求撤兵，要求召回司马懿（朝廷因魏军遇雨而请求召回司马懿）。然而，曹叡对司马懿充满信心，他坚信，擒拿公孙渊不过是时间问题（司马懿临危不乱，计日可擒）。

　　与毌丘俭相比，曹叡在战争中的决策更依赖于司马懿的判断，因为司马懿在历史上几乎没有遭遇过失败，除了在蜀汉第五次北伐时不幸败给丞相。这也为他日后在政变中提供了强有力的支持，其他人愿意跟随司马懿，信任他从不失败。

　　虽然大雨给魏军带来了不便，但青州的海路粮船借着水位上涨迅速赶到，粮草运输变得更加顺畅。而此时，公孙渊的粮草逐渐告急，饥饿成为他军的最大困扰。

　　一个月的大雨终于停歇，水位渐渐退去，司马懿决定发动总攻（经过长时间的降雨，水势逐渐减退，雨停后，魏军合围襄平）。魏军发动了多种攻城手段，昼夜不停地强攻，使用土山、地道、攻城器械、箭石等多重手段对城池进行猛烈攻击。

　　由于城内粮草耗尽，加之外部的强攻，辽东军的士气已经崩溃。大将杨祚等纷纷出城投降（城内粮尽，死亡的士兵越来越多，杨祚等将领投降）。公孙渊见大势已去，派遣王建和柳甫前来请求解除围困，司马懿则斩杀使者，并发布檄文严厉回绝（公孙渊派使者王建、柳甫求和，司马懿拒绝并斩杀使者，发布威严檄文）。他再次拒绝了卫演送人质的请求，告诫公孙渊：“战争没有讨价还价的余地，敌人不愿束手就擒，那就只能面临死亡或投降。”

　　公孙渊清楚自己无路可走，决定从城南突围，然而司马懿纵兵出击，迅速击破其突围的队伍，最终斩杀了公孙渊（公孙渊试图自城南突围，但被司马懿击败，最终被杀）。

　　失去主帅的辽东军迅速瓦解，襄平城也随之被攻陷。司马懿进入城中后，命令屠杀15岁以上的男性，死者超过七千人，尸体被收集并堆砌成京观。所有被公孙渊任命的公卿也被斩首，包括将军毕盛在内的二千多人（城内男子15岁以上被杀，尸体堆积成京观，伪公卿及将军等皆伏诛）。

　　辽东地区由于道路艰难，加之辽泽阻隔，和中原的联系一向脆弱，地理上的割裂使得该地自古有着强烈的离心力。司马懿的屠城之举，正是为了彻底消除辽东自立的可能性，确保魏国的边疆安稳。

　　不过，司马懿的手段虽然果断，但却过于残酷。仅仅屠城还不够，他更采取了彻底切断辽东反叛的措施。公孙渊的覆灭，使得魏国收获了四万多户民众，三十多万人口（共收编百姓四万户，人口三十余万）。他将这些民众迁移至中原，为了彻底削弱辽东的反叛潜力，司马懿在景初三年和正始元年两次强行将辽东的民众迁往齐郡，以确保其再无反叛的力量。

　　这一举措虽然消除了辽东反叛的可能性，却也导致了魏国东北边疆实力的持续衰退，为后来的鲜卑、慕容氏等民族崛起提供了条件。司马懿在这个过程中发挥了巨大影响，深刻改变了辽东的未来。返回搜狐，查看更多